Сторонники значительного усиления политической составляющей НАТО упускают из виду тот существенный факт, о котором предупреждают многие политики на Западе, в том числе и Киссинджер, что, превратившись в политическую организацию, Альянс может стать организацией, аналогичной ООН: с огромным бюрократическим аппаратом, небольшими возможностями и с минимальными реальными результатами. Такая идея не соответствует потребностям Европы хотя бы потому, что в Старом Свете уже существует несколько политических организаций. Так, например, Европейский союз, являвшийся сначала экономической организацией, начал испытывать затруднения как раз в тот момент, когда он стал превращаться в политическую организацию. Общеевропейскими организациями являются еще Совет Европы и ОБСЕ, эффективность которых зачастую ставится под вопрос. Если НАТО откажется от своей военной структуры, ее политическое значение пошатнется, так как оно основывается на господстве военной структуры. Также следует иметь в виду, что НАТО создавалась как военная организация, потому что такая организация необходима всегда, даже сейчас, несмотря на относительную стабильность на Западе. Вместе с тем, военная безопасность является той причиной, ради которой страны ЦВЕ повернулись в сторону Альянса. Билл Келлер, исполнительный редактор газеты «Нью-Йорк Таймс» отмечает, что «в возникшем недавно свободном обществе единственной группой, которую вы сильнее всего хотели бы видеть интегрированной в демократию, является армия» .